Yargıtay'dan emsal karar: İptal edilen İtalya turunun parasını sigorta ödeyecek

Mahkemenin geri çevirdiği tatilciye yeterli haber Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan geldi. Heyet, paket cinsin hiç gerçekleşmemesi halinde sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğuna hükmetti.

Bir tıp şirketinden İtalya-Güney Fransa yurt dışı tipi için 2 bin euro bedelle çeşit satın alan karı-koca, kelam konusu firmanın tasfiye sürecine girdiğinin öğrenilmesi üzerine çeşit hizmetini alamadı.

Tatil planları suya düşen şanssız çift, cins satışlarının sigorta kapsamında olması nedeniyle sigorta şirketine gerekli ihbarı yaptı. Yapmadıkları tatil parasını alamayan çift, 1618 Sayılı Seyahat Acenteleri ve Seyahat Acenteleri Birliği Kanunu'nun 12/a hususu uyarınca iflasta dahil taahhüdün yerine getirilmemesi hâlinin teminat dahilinde olduğunu ileri sürerek Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yolunu tuttu.



Mahkemede savunma yapan sigorta şirketi avukatı; seyahat acentesinin iflas etmediğine dikkat çekti. Mahkeme; sigorta şirketinin sırf mukavele kapsamına alınmış rizikoların gerçekleşmesinden doğan ziyanları tazmin etmekle yükümlü olduğu, poliçede seyahat acentesinin hizmet kusurunun paket çeşidin hiç gerçekleşmemesi hâlini teminat altına almadığı münasebeti ile davanın reddine karar verdi. Kararı, davacılar temyiz etti. 

TATİLCİLER PARALARINI SİGORTA KAPSAMINDA ALABİLECEK

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, kararı bozdu. Mahkeme birinci kararında direnince devreye Yargıtay Hukuk Genel Konseyi girdi. Heyet kararında; paket tıbbın hiç gerçekleştirilememiş olması hâlinin 'Seyahat Yurt dışı Poliçesi Özel Şartları Kitapçığı'nın 22. hususunda belirtilen 'acentenin kusuruyla gereği üzere yerine getirilememesi hâlinde' sözünün unsurda sayılan üç hâlin dışında bağımsız bir teminat olduğunun ve bu sözün paket çeşidin hiç gerçekleştirilememesi hâlini de teminat kapsamına aldığının kabulü gerektiği vurgulandı.



Kararda şöyle denildi: ''Zira kelam konusu poliçede ayrıyeten teminat dışı hâller de belirtilmiş olup, paket tıbbın hiç gerçekleştirilememesi hâli teminat dışı hâller ortasında sayılmamıştır. Mukavelede öngörülen rizikolardan rastgele birinin yahut kimilerinin sigorta teminatı dışında kaldığını ispat yükü sigortacıya aittir. Bu durumda davalı sigorta şirketi rizikonun teminat kapsamı dışında kaldığını ispatlayamamıştır.

Hâl bu türlü olunca, lokal mahkemece paket tıbbın hiç gerçekleştirilememiş olması hâlinin sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğu kabul edilerek sonucuna nazaran bir karar verilmelidir. Bu prestijle, lokal mahkeme direnme kararının üstte açıklanan değişik münasebet ve nedenlerden ötürü bozulması gerekir. Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının üstte açıklanan değişik münasebet ve nedenlerden ötürü bozulmasına hükmedilmiştir.''

Emsal nitelikteki kararla paket tipi iptal olan tatilciler paralarını sigorta kapsamında alabilecek.