Türkiye'nin en güncel forumlardan olan forumdas.com.tr'de forumda aktif ve katkısı olabilecek kişilerden gönüllü katkıda sağlayabilecek kişiler aranmaktadır.
TABIPLER BIREBIR BAHISTE NEDEN FARKLI KONUŞURLAR?
Ekolleri farklıdır
Tıpkı hastalık için tıpkı kol doktorları bile takip ettikleri tıbbî görüş gereği farklı pratik yapabilirler. Her iki sistem de sahihtir. Örneğin safra kesesi iltihabı için kimi tabipler tıbbî görüşleri gereği çabucak ameliyatı, kimileri da evvel ilaç tedavisini akabinde planlı ameliyatı önerirler.
Dahilî ve cerrahî bakış açısı farklıdır
Birtakım marazlara dahilî bilirkişilerin yaklaşımı ile cerrahî eksperlerin yaklaşımı farklıdır. Üstelik bu farklı yaklaşımların ilmî dayanağı da vardır. Örneğin dahilî eksperler yemek borusu reflü illetinde umumiyetle ilaç tedavisi uygularlar. Ancak cerrahî mütehassısları umumiyetle ameliyat önerirler.
Haber ve tecrübeleri farklıdır
Doktorların yetiştiği vakit ve mahal tecrübelerini de tesirler. Bu tesir sonucunda birebir marazın teşhis ve tedavilerinde farklı söylemler ve tatbikler olabilir. Bu farklılık yanlışlık değil tercihlerin farklı olmasıdır.
Devranla illetlerin tedavisi değişir
Tıp epeyce süratli gelişen bir bilim kolu, teknolojisi süratle yenileniyor. Bu sayede birtakım illetlerin tedavisi de devranla farklı oluyor. Örneğin 10-15 yıl öncesine kadar mide ülseri için ameliyat yapılırken günümüzde ülser için ameliyat uygulanmama ilaçlar yerinde olmaktadır.
Devranla hastanın belirti ve bulguları değişebilir
Pek çok illetin seyri devranla değişir, hastanın şikayetleri değişir. Acil hastalıklarda bu değişim saatlerle bile farklılık gösterebilir. Hastayı birinci gören doktorun muayene ve tetkik sonuçlarına nazaran koyduğu teşhis ve önerdiği tedavi hastayı daha sonra gören hekiminkinden farklı olabilir. Bu duruma en hoş örnek apandisit illetidir. Apandisit başlangıçta sıradan bir karın ağrısı zannedilip hastaya yalın ağrı kesiciler verilebilir. Lakin devranla hastalık yerleştiğinde ameliyat etmek gerekir. Bu durumda birinci gören tabip ile ameliyatı yapan tabibin teşhis ve tedavileri birbirinden hayli farklı olacaktır.
Kimi marazların seyri devranla farklılık gösterir
Birtakım illetler hengam içinde güzelleşebilir, berbatlaşabilir. Bu durumda tedavileri de farklılık gösterir. Örneğin boğulmuş fıtık için acil ameliyat koşuldur. Lakin birtakım bireylerde ameliyat için beklerken bile fıtığın boğulmuş hali düzelebilir. Bu durumda acil ameliyat gerekmez; planlı ameliyat yapılır.
Kimi doktorlar daha saldırgan kimileri daha çekingen tedavi yapar
Birtakım hastalıklarda tabibin tedavi tercihi çok saldırgan olabilir, kimi doktorlar de birebir durumda daha küçük ve çekingen tatbik yapabilirler. Örneğin bir abseyi, ağrı ve estetik dertlerle küçük bir süreçle de tedavi edebiliriz, büyük bir kesi ile tümden de yok edebiliriz. Bu iki pratik arasındaki farklılık tabibin tercihidir.
Kimi marazlar sondadır. Birden ziyade biçimde tedavi edilebilir
Kimi marazların tek bir tedavisi yoktur. Birebir safhadaki hastalık birden çokça sistemle tedavi edilebilecek özelliktedir. Tabibin tercihine ve hastanın durumuna nazaran tedavi seçilir.
Hastaların beklentileri tabiplerin farklı konuşmasına yol açabilir
Hastaların doktorlardan beklentileri, illetlerinin tedavilerini de tesirler. Bu, bazen bilinçli olarak tedavi seçeneklerini belirlemek formunda olabilir yahut görüşme esnasında tabipte bıraktığı izlenim ile olabilir. Hastanın durumuna nazaran her doktor farklı pratikler yapabilir.
Alet ve cihaz kaynağı doktoru farklı tedavi yapmaya yönlendirir
Her hastanenin ve tabibin teşhis ve tedavide kullandığı alet ve cihazlar eşit değildir. Bu eşitsizlik bazen teşhis ve tedaviye yansıyabilir. Örneğin baş ağrısı şikayeti olan bir hasta, tomografi cihazı olmayan bir kurumda muayene edilirken dimağ tümörü teşhis etmek mümkün olmaz ve sık görülen sıradan bir baş ağrısı olarak kıymetlendirilebilir.
Teşhis için kullanılan teknolojiler güzelleştikçe akıllıca teşhis ve tedavi orantısı artıyor
Tıp teknolojisinde süratli gelişmeler oluyor. Tetkik sistemleri ve cihazlar vücudun daha uygun görüntülenmesini hasebiyle teşhiste isabetimizi artırıyor. Bu cihazla sahip olmak birebir şikayetler için teşhis ve tedavimiz farklı olabiliyor.
Yeni tedavi yollarının her tabip tarafından kısa müddette duyulması ve şahsenuygulanması vakit alabiliyor
Yeni tedavi sistemleri tüm tabipler tarafından çabucak kullanılmaz. Bir yolun yayılması için o formülün nitekim akıllıca olması, eski prosedüre üstün olması ve tabiplerin bu usulü öğrenip tecrübelerine katması gerekir. Bu süreç de bir devrana muhtaçlık duyar. Bu sürece dahil olmuş doktor ile olmamış tabip tıpkı hastalık için farklı tedavi seçenekleri sunabilir.
Ekolleri farklıdır
Tıpkı hastalık için tıpkı kol doktorları bile takip ettikleri tıbbî görüş gereği farklı pratik yapabilirler. Her iki sistem de sahihtir. Örneğin safra kesesi iltihabı için kimi tabipler tıbbî görüşleri gereği çabucak ameliyatı, kimileri da evvel ilaç tedavisini akabinde planlı ameliyatı önerirler.
Dahilî ve cerrahî bakış açısı farklıdır
Birtakım marazlara dahilî bilirkişilerin yaklaşımı ile cerrahî eksperlerin yaklaşımı farklıdır. Üstelik bu farklı yaklaşımların ilmî dayanağı da vardır. Örneğin dahilî eksperler yemek borusu reflü illetinde umumiyetle ilaç tedavisi uygularlar. Ancak cerrahî mütehassısları umumiyetle ameliyat önerirler.
Haber ve tecrübeleri farklıdır
Doktorların yetiştiği vakit ve mahal tecrübelerini de tesirler. Bu tesir sonucunda birebir marazın teşhis ve tedavilerinde farklı söylemler ve tatbikler olabilir. Bu farklılık yanlışlık değil tercihlerin farklı olmasıdır.
Devranla illetlerin tedavisi değişir
Tıp epeyce süratli gelişen bir bilim kolu, teknolojisi süratle yenileniyor. Bu sayede birtakım illetlerin tedavisi de devranla farklı oluyor. Örneğin 10-15 yıl öncesine kadar mide ülseri için ameliyat yapılırken günümüzde ülser için ameliyat uygulanmama ilaçlar yerinde olmaktadır.
Devranla hastanın belirti ve bulguları değişebilir
Pek çok illetin seyri devranla değişir, hastanın şikayetleri değişir. Acil hastalıklarda bu değişim saatlerle bile farklılık gösterebilir. Hastayı birinci gören doktorun muayene ve tetkik sonuçlarına nazaran koyduğu teşhis ve önerdiği tedavi hastayı daha sonra gören hekiminkinden farklı olabilir. Bu duruma en hoş örnek apandisit illetidir. Apandisit başlangıçta sıradan bir karın ağrısı zannedilip hastaya yalın ağrı kesiciler verilebilir. Lakin devranla hastalık yerleştiğinde ameliyat etmek gerekir. Bu durumda birinci gören tabip ile ameliyatı yapan tabibin teşhis ve tedavileri birbirinden hayli farklı olacaktır.
Kimi marazların seyri devranla farklılık gösterir
Birtakım illetler hengam içinde güzelleşebilir, berbatlaşabilir. Bu durumda tedavileri de farklılık gösterir. Örneğin boğulmuş fıtık için acil ameliyat koşuldur. Lakin birtakım bireylerde ameliyat için beklerken bile fıtığın boğulmuş hali düzelebilir. Bu durumda acil ameliyat gerekmez; planlı ameliyat yapılır.
Kimi doktorlar daha saldırgan kimileri daha çekingen tedavi yapar
Birtakım hastalıklarda tabibin tedavi tercihi çok saldırgan olabilir, kimi doktorlar de birebir durumda daha küçük ve çekingen tatbik yapabilirler. Örneğin bir abseyi, ağrı ve estetik dertlerle küçük bir süreçle de tedavi edebiliriz, büyük bir kesi ile tümden de yok edebiliriz. Bu iki pratik arasındaki farklılık tabibin tercihidir.
Kimi marazlar sondadır. Birden ziyade biçimde tedavi edilebilir
Kimi marazların tek bir tedavisi yoktur. Birebir safhadaki hastalık birden çokça sistemle tedavi edilebilecek özelliktedir. Tabibin tercihine ve hastanın durumuna nazaran tedavi seçilir.
Hastaların beklentileri tabiplerin farklı konuşmasına yol açabilir
Hastaların doktorlardan beklentileri, illetlerinin tedavilerini de tesirler. Bu, bazen bilinçli olarak tedavi seçeneklerini belirlemek formunda olabilir yahut görüşme esnasında tabipte bıraktığı izlenim ile olabilir. Hastanın durumuna nazaran her doktor farklı pratikler yapabilir.
Alet ve cihaz kaynağı doktoru farklı tedavi yapmaya yönlendirir
Her hastanenin ve tabibin teşhis ve tedavide kullandığı alet ve cihazlar eşit değildir. Bu eşitsizlik bazen teşhis ve tedaviye yansıyabilir. Örneğin baş ağrısı şikayeti olan bir hasta, tomografi cihazı olmayan bir kurumda muayene edilirken dimağ tümörü teşhis etmek mümkün olmaz ve sık görülen sıradan bir baş ağrısı olarak kıymetlendirilebilir.
Teşhis için kullanılan teknolojiler güzelleştikçe akıllıca teşhis ve tedavi orantısı artıyor
Tıp teknolojisinde süratli gelişmeler oluyor. Tetkik sistemleri ve cihazlar vücudun daha uygun görüntülenmesini hasebiyle teşhiste isabetimizi artırıyor. Bu cihazla sahip olmak birebir şikayetler için teşhis ve tedavimiz farklı olabiliyor.
Yeni tedavi yollarının her tabip tarafından kısa müddette duyulması ve şahsenuygulanması vakit alabiliyor
Yeni tedavi sistemleri tüm tabipler tarafından çabucak kullanılmaz. Bir yolun yayılması için o formülün nitekim akıllıca olması, eski prosedüre üstün olması ve tabiplerin bu usulü öğrenip tecrübelerine katması gerekir. Bu süreç de bir devrana muhtaçlık duyar. Bu sürece dahil olmuş doktor ile olmamış tabip tıpkı hastalık için farklı tedavi seçenekleri sunabilir.
