Türkiye'nin en güncel forumlardan olan forumdas.com.tr'de forumda aktif ve katkısı olabilecek kişilerden gönüllü katkıda sağlayabilecek kişiler aranmaktadır.
Gazeteci Cemal Kaşıkçı'nın öldürülmesine ait davanın Suudi Arabistan'a devredilmesine ait Kaşıkçı'nın nişanlısı Hatice Cengiz'in üst mahkemeye yaptığı itiraz oy çokluğuyla reddedildi. Mahkeme Lideri, itirazın kabul edilmesi gerektiğini belirterek karara şerh düştü. Başkan, cinayet için 'devletimizin onur ve saygınlığına büyük saldırıdır' dedi.
Cemal Kaşıkçı davasının durma ve devredillmesi kararının kaldırılması için Hatice Cengiz'in avukatı Gökmen Başpınar tarafından İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne itirazda bulunulmuştu.
İtirazı pahalandıran mahkeme heyeti, iki üye hakimin oy çokluğuyla itirazı reddetti.
Ancak 12. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Nimet Demir, ret kararına muhalefet şerhi düştü.
Demir, muhalefet şerhinde 'Suud yetkililerinin ülkemizde Cemal Kaşıkçı’ya karşı gerçekleştirdikleri pervasız ve hunharca cinayet, ülkemizin ‘ehil belde’ vasfına, devletimizin onur ve saygınlığına büyük saldırıdır' ifadesine yer verdi.
"Karar yasaya uygun"
Mahkeme kararında, 6706 sayılı Kanunun 24. hususu uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından verilmiş olan kovuşturmanın Suudi Arabistan isimli makamlarına evresinin uygun görülmesi kararının, 'merkezi makamın takdir yetkisi kapsamında verilmiş bir karar olduğu ve mahkemelerinin bu kararı denetleme yetkisinin bulunmadığı' kaydedildi.
İtiraz incelemesi kapsamının 'kovuşturmanın yabancı devlete devredilmesi şartlarının somut olayda bulunup bulunmadığıyla hudutlu olduğu' belirtilerek 'Kanunun 24.maddesine nazaran ise üst hududu bir yıl yahut daha fazla mahpus cezasını gerektiren hatalardan ötürü yürütülen soruşturma yahut kovuşturmalar a) Kuşkulu yahut sanığın yabancı devletin vatandaşı olması nedeniyle Türkiye'de hazır bulundurulamaması yahut isimli yardımlaşma yoluyla savunmasının alınamaması, b) Türk vatandaşı olan kuşkulu yahut sanığın yabancı devlette mutat olarak bulunması yahut kanıtların bu devlette olması nedeniyle devranın, gerçeğin ortaya çıkarılmasına imkân vermesi hâllerinde devredilebileceği, somut olayda ise müsnet hatanın taammüden öldürme cürmü olduğu ve sanıkların yabancı devletin vatandaşı olmaları nedeniyle Türkiye'de hazır bulundurulamadıkları üzere isimli yardımlaşma yoluyla da savunmaları alınamadığı için husus metninde aranan şartların gerçekleştiğinden İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 7 Nisan 2022 tarihli kararının metot ve yasaya uygun olduğu' belirtilerek itirazının reddine karar verildiği belirtildi.
Mahkeme Başkanı Nimet Demir ise karara şerh düşerek itirazın kabul edilmesi istikametinde oy kullandı.
''Ne yapalım Suud idaresi sanıkları vermiyor' acziyeti'
Demir muhalefet şerhinde ''Ne yapalım Suud idaresi yargılamak için sanıkları vermiyor’ acziyeti içinde davanın zamanı ve sanıklar hakkında kırmızı bültenin kaldırılması; toplumun adalet, eşitlik, dürüstlük üzere kıymet yargılarıyla bağdaşmadığı kanaatindeyim' diye belirtti.
Demir'in şerhinde yer alan değerlendirmelerden öne çıkanlar şöyle:
'Başka ülkede yargılanan ve haklarında karar verilen sanıklarla ilgili ülkemizde görülen davanın evvelden yargılamayı yapan ülkeye devredilemeyeceği, hasebiyle Suudi Arabistan’da yargılanan ve haklarında karar kurulan 11 sanıkla ilgili İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin dönem kararının 6706 Sayılı Kanun’a ters olduğu kanaatindeyim.'
'Adalet Bakanlığı’nın davanın reddine ait kararında, sanıklarla ilgili mevt cezası yahut insan onuru ile bağdaşmayan bir ceza verilmesine yönelik teminat alınmadığı görülmektedir. Adalet Bakanlığı’nın, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin talebine, ivedi kaydıyla birebir gün verdiği teminatsız ‘uygundur’ kararı, bu haliyle 6706 Sayılı Kanun’un 11/1-d unsuruna karşıt olduğu, bu karşıtlık giderilmeden verilen dönem kararının hakikat olmadığı kanaatindeyim.'
'Davanın devri her şeyden evvel adaletin tahakkuku gayesiyle oluşturulan 6706 Sayılı Kanun’a haksızlık teşkil edecektir. Bu çerçeveden bakıldığında, kelam konusu davanın evresi, sanıklar açısından ‘kendi davalarının yargıcı olmak’ sonucunu doğuracaktır.'
'İddianamede Cemal Kaşıkçı’nın muhalif tutumu nedeniyle Suud yetkililer tarafından mevtle tehdit edildiği, kendisine ziyan veremeyecekleri inancıyla Türkiye’de bulunduğu, bunu yakın etrafına söylediği zikredilmektedir. Cemal Kaşıkçı’nın ülkemizde bulunduğu sürece canı, malı ve ırzı; halkımızın, hasebiyle devletimizin tekeffülü altındadır. Suud yetkililerinin ülkemizde Cemal Kaşıkçı’ya karşı gerçekleştirdikleri pervasız ve hunharca cinayet, ülkemizin ‘ehil belde’ vasfına, devletimizin onur ve saygınlığına büyük ataktır. Bu hareket nedeniyle kamu nizamı önemli bir formda ziyan görmüştür. Hareketi gerçekleştiren faillerin bulunup yargılanması, aksiyonlarıyla mütenasip müeyyide uygulanması suretiyle sarsılan kamu tertibinin tamiri elzemdir.'
'Ne yapalım Suud idaresi yargılamak için sanıkları vermiyor’ acziyeti içinde davanın devranı ve sanıklar hakkında kırmızı bültenin kaldırılması; toplumun adalet, eşitlik, dürüstlük üzere bedel yargılarıyla bağdaşmadığı kanaatindeyim.'
Suudi Arabistan Krallığı İstanbul Başkonsolosluğu'na 2 Ekim 2018'de girdikten sonra bir daha kendisinden haber alınamayan ve daha sonra öldürüldüğü ortaya çıkan gazeteci Cemal Kaşıkçı'nın katledilmesine ait 26 sanıklı davanın, 7 Nisan 2022 tarihinde İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada Adalet Bakanlığı'nın olumlu görüşü üzerine durmasına ve evrakın Suudi Arabistan'a devredilmesine karar verilmişti.
Karar sonrası Kaşıkçı'nın nişanlısı Hatice Cengiz, 'Burada iki ülke anlaşıyor olabilir, iki ülke yeni bir sayfa açmak için yeni bir periyoda giriyor olabilir lakin kabahat tıpkı hata. Ve kabahat hiçbir formda değişmedi ve kabahati işleyen şahıslar de değişmedi. Karşımızda bir olay var. Bu olay hiçbir şey olmamış üzere, ‘Evet ülkeler anlaşıyor. Biz bundan sonra artık bu belgeyi Suudi Arabistan'a bırakmalıyız’ diye bir şey olamaz. Bu bir mutabakat yoluna gidilse bile bunun yolu bu biçimde olmamalı. Hükümetler ve devletlerin bir ilkesel duruşu olması lazım. Yani hukuk bunun için var. Ve türel süreci kullanmak bunun için kıymetli. Ben de işte benim elimden geldiği kadarıyla bu süreci devam ettireceğim.' diyerek karara itiraz edeceğini açıklamıştı.
????
