Ergenekon iddianamesinde iki şifre

Ergenekon iddianamesinde iki şifre Ilk bakışta savcının iddianamede yer vermesi manasız görünen bir takım durum ve isimler, yazar Avni Özgürel'e kadar aslında iddianamenin şifreleri ve bilinçli konuldu: Nihayet açıklandı ve fal üstüne yorum yapmaktan kurtulduk Savcının ‘Ergenekon’ derken neyi kastettiği, kimi neyle suçladığı bundan böyle belirlenmiş Geçmişte hayli hacimli ve iddialı fazla iddianame ve suçlama sonunda o iddialarla mütenasip netice doğmadığını gördüğüm için ‘Vay be’ korosuna katılmak istemem Hem beş gündür gazetelerin yer verdiği şemalar, tablolar ve bunlara dayalı yorumlara aynı paralelde bir yenisini eklemenin hafıza karıştırmaktan öte faydası olacağını sanmadığım için sizleri analiz girdabına çekmek de istemiyorum Ancak iddianamenin dayandığı mantık dokusunun şifresi özelliğinde bazı hususlar var oysa, bunların bilinmesi faydalı olur Gazete makalesinin hacmi içinde bazısı hukukadalet tekniğiyle alakalı tuzakların hepsini anlatmam imkânsız Ancak birine dikkatinizi sürüklemek istiyorum İddianamede sanık ya da şahit sıfatıyla anılananılmayan fazla kişinin telefon dinleme kayıtlarından bölümler var Bunlarda adı geçmeyen, hukukta ‘atfı cürm’ denilen nitelikte kabahat teşkil eden fiille ilişkili üstteki seviye birey hemen hemen kalmamış halde İki birey aralarında geçen konuşmalardan birinde Başbakan’ın Ağar’a 60 milyon dolar para verdiği, bir başkasında Baykal’ın bir şirketten 5 milyon dolar para aldığı söyleniyor; diğerlerinde eski Cumhurbaşkanı Sezer’den Büyükanıt’a, Kıvıkoğlu’ndan, Bir’e hayli insan hakkında hakaret içeren konuşmalar yer alıyor Bu konuşmaları yapanlar sıradan ırk değil Arasında kendi komutanlarına demediklerini bırakmayan generaller, Alemadaroğlu vb isimler var Soruşturma sırasında savcı ne Başbakan’ı çağırıp, Ağar’a para vermişsiniz doğru mu, diye sordu, ne Baykal’a hakkınızda böyle bir bahis var ne dersiniz diye CHP liderinin rüşvet aldığı söylenen şirketin sahipleri veya yöneticileri de sorgulanmadı Ayrıca ne hakaret içeren konuşmaları yapan insanlara sarf ettikleri sözlerin sebebinin sorulduğunu duyduk ne de laf konusu hakaretlerin muhataplarına bu konuda veri verildiğini Birincil bakışta savcının iddianamede bunlara yer vermiş olması manasız görünüyor Zira ne bahsi geçen olaylarla ilgili bir soruşturma laf konusu, ne de telefonda diğer kişiler hakkında ağıza alınmayacak laflar eden kişiler bu filleri dolayısıyla suçlanır durumda Şart böyle olduğu halde savcının bu yolu benimsemesinin sebebi ne olabilir diye düşündüğümüzde önümüzde iddianamenin ‘istek’ bölümünde sanıklar hakkında istenen cezalar dışarıya yazılı olamayan bir kasıt bölümünün olduğu düşünülebilir Baykal yok miydi ‘Ben bu davanın avukatıyım’ diyen Savcı ‘Buyurun Deniz Bey, vekili olduğunuzu söylediğiniz davada, hakkında soruşturma yer alan, polisin teknik takibine muhatap şahısların hakkınızdaki düşünceleri’ diyor Ordu komutanları hakkındaki telefon konuşmalarını bir bir vermenin, keza eski Cumhurbaşkanı Sezer’le benzer safta göründüğü kişilerin hakkındaki düşüncelerini iletmenin bana göre tek bir manası var: ‘Ergenekon soruşturmasından tedirgin olduğunuzu, öfkelendiğinizi biliyoruz, lakin korumaya çalıştığınız şahısların hakkınızdaki düşüncelerini bilin ve sesinizi çıkarmayın, bu kişiler himayenizi yargı etmiyor’ Nitekim iddianame açıklanınca bu yaklaşımın savcılığın beklentisi doğrultusunda etki yaptığını görmemek imkânsız Bu bakımdan iddianamenin yukarıda andığım rivayet derlemeleri bölümünü yararsız görmemek gerektiği kanısındayım Son olarak dikkat çekici etmek istediğim bir husus da ‘1 Numara’ diye anılan ve maddi tarifi bahşedilen kişi Bu şahsın kimliğinin savcılıkça bilinmediğini dikkate almak akla ziyan Niçin açıklanmadığı konusunda değişik yorumlar muhtemel Şayet adı hiç açıklanmayacak Belki etkin bir birey olduğundan belirsizlik edilmeyecek şahsı, iddianameyle bahşedilen mesajı anlayıp atıl ülkü getirmek için seçildi bu yol haber7com