Türkiye'nin en güncel forumlardan olan forumdas.com.tr'de forumda aktif ve katkısı olabilecek kişilerden gönüllü katkıda sağlayabilecek kişiler aranmaktadır.
Diken'den Ali Yılmaz'ın haberine nazaran, Bodrum Belediye Lideri Aras, yakın akrabalarına menfaat teminiyle suçlanıyor. Aras hakkındaki hata duyurusu, 5 yıl evvel tamamlanan ve iskânı alınan 25 villalık projenin ruhsatının iptal edilmesine dayandırılıyor.
Habere nazaran merkezi İstanbul'da bulunan MM Proje İdaresi ve Danışmanlık Hizmetleri A.Ş. isimli şirket Bodrum’da bir gayrimenkul projesi aldı. Ortakent’teki 'Adabükü Evleri’ ismi verilen, birinci etabı 25 villadan oluşan proje, ‘kat karşılığı inşaat sözleşmesi’ kapsamında yapıldı. Sitenin yapı kullanma müsaade evrakları 8 Temmuz 2015’te alındı. Projede, belediyeye ait süreç tamamlanırken, yüklenici MM Proje A.Ş. ile arsa sahipleri ortasında uyuşmazlık çıktı.
Arsa sahipleri, yapının projeye uygun olmadığını savunurken, yüklenici firma tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini öne sürdü. MM Proje A.Ş., arsa sahibi Aras ailesine karşı tapu iptal ve tescil davası açtı.
5 YIL EVVEL VERİLEN İSKÂN İPTAL EDİLDİ
2015 yılında başlayan davada sona yanlışsız gelinirken 31 Mart seçimleri sonrası Bodrum belediyesinde lider değişti. Mehmet Kocadon'dan boşalan koltuğa emekli asker Ahmet Aras oturdu.
Bodrum belediyesi, 5 yıl evvel iskânı verilen proje için bu sefer yeni bir karar aldı. 7 Ağustos 2019 tarihli yazıyla projenin yapı ruhsatları ve iskân evrakının iptal edildiği şirkete bildirildi. Bildirim yazısında, beş yıl evvel verilen iskân müsaadenin neden iptal edildiğine ait bir münasebet sunulmadı.
Şirket bu kararın iptali için Muğla Yönetim Mahkemesi’nde dava açtı. Davanın yarı sıra Bodrum başsavcılığına da cürüm duyurusunda bulunuldu.
Dilekçede, Aras’ın misyonu berbata kullandığı savunudu. MM Proje A.Ş.’nin davalık olduğu Aras ailesi ile Aras’ın akraba olduğu belirtilen dilekçede şöyle dendi:
“Şüpheli, şikâyete bahis olayda belediye başkanlığına ait vazifesini berbata kullandı. Hukuksal ihtilaf yaşayan akrabalarına menfaat sağlayabilmek gayesiyle kanunlara karşıt olarak aldığı kararlarla müşteki şirketin mağduriyeti sebep oldu.”
